La loi sur le voile intégral, « on s’en méfie beaucoup ». Le responsable d’une union d’association musulmane de la Seine-Saint-Denis a rapporté mercredi 28 avril le sentiment de « panique » qui traverse selon lui la communauté musulmane. « On sent une panique dans la communauté musulmane qui se demande jusqu’où ils (le gouvernement) veulent aller », a déclaré M’hammed Henniche, secrétaire général de l’Union des associations musulmanes de la Seine-Saint-Denis (UAM 93). Il s’exprimait lors d’une rencontre avec Eric Raoult, maire du Raincy, et trois autres maires UMP du département. « La communauté vit ça comme un viol », a-t-il poursuivi. « On ne voit pas pourquoi on tape sur la tête des musulmans alors que tout va bien. Il n’y a pas eu de fait déclencheur » pour cette loi. Ali el Moujahid, imam de la mosquée de Montreuil, a renchéri : « Les gens disent: ‘Il y a eu le voile (la loi sur le port des signes religieux ostensibles dans les écoles en 2004), puis il y a eu le mouton de l’Aïd (encadrement des abattages de moutons) et là, c’est le tour du voile intégral ». « Pour nous, il sera impossible de jouer le rôle d’intermédiaire entre le gouvernement et la communauté, car on se sent stigmatisés », a assuré M’hammed Henniche, déplorant par exemple le silence du gouvernement autour de la mort, le 30 mars, de Saïd Bourarach, un vigile de Bobigny, après une altercation avec des clients. « On donne à l’Etat, qui ne fait aucun signe en notre direction », a-t-il déploré. Pour Eric Raoult, rapporteur de la mission parlementaire sur le voile intégral, si celui-ci « fait peur »,... 

     Read More →

Il est au moins un point sur lequel les Belges sont d’accord dans leur deux langues : l’interdiction de la burqa. Celle-ci a été votée hier soir dans une ambiance unanime ! Le dossier traîne en France depuis 10 mois… La Belgique compte plus de 400 000 islamistes, pour une population totale de 10,5 millions d’habitants. Le texte prévoit une amende pour toute personne qui, dans un lieu public, a : « le visage masqué ou dissimulé, en tout ou en partie, par un vêtement de manière telle qu’il ne soit plus identifiable ». C’est tellement simple que l’on se demande ce qu’attend le législateur français !  Read More →

 Interrogée sur France Info, Marine Le Pen, a estimé qu’ »on ne s’attaque là qu’à la partie émergée de l’iceberg ». « En réalité, il fallait contre tous les communautarismes une loi intégrale et il fallait inscrire dans la Constitution ‘la République ne reconnaît aucune communauté’ », a ajouté Marine Le Pen. « Quand on aura réglé le problème de la burqa, on aura toujours le problème de la polygamie, on aura toujours le problème de la prière dans les rues des grandes villes, on aura toujours le problème du bannissement du porc dans les cantines, c’est-à-dire toutes ces revendications communautaristes quotidiennes auxquelles les Français sont confrontés« , a poursuivi la députée européenne. Un peu plus tôt sur Europe 1, Marine Le Pen avait assuré que le « combat » des idées du Front national ne faisait « que commencer », alors que les militants du parti doivent se retrouver demain pour le traditionnel défilé du 1er mai. Elle a aussi affirmé que « l’ensemble de l’actualité » donnait « totalement raison » au FN, « de la Grèce, en passant par la Belgique, par la burqa, la fraude aux allocations familiales, l’explosion de l’insécurité ».  Read More →

Le Le Figaro s’est procuré le projet de loi instaurant l’interdiction du voile intégral, qui sera examiné en Conseil des ministres le 19 mai.    Le projet de loi pour interdire le voile intégral tient en deux articles principaux. L’un qui punit légèrement les femmes qui le porteraient, l’autre qui sanctionne sévèrement celui qui les contraindrait à aller ainsi dissimulées. «Nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage» sous peine d’encourir une «contravention de 2e classe de 150 euros maximum», peut-on lire dans le projet de loi sur le voile intégral que «LeFigaro» s’est procuré. Cette version a priori définitive devait être transmise rapidement par Matignon au Conseil d’État. Un stage de citoyenneté est également prévu «à titre de peine alternative ou complémentaire». Une mesure floue, destinée à laisser une marge d’appréciation aux policiers qui devront verbaliser les contrevenantes.  «Au nom des principes, nous avons opté pour une interdiction totale, explique un des rédacteurs du projet. Mais nous avons décidé des peines légères, car ces femmes sont souvent victimes.» L’amende de 150 euros, payable en timbre-amende, est jugée «plus applicable» que les 750 euros inscrits dans la proposition de loi déposée par le président du groupe UMP, Jean-François Copé. Mais le projet de loi instaure aussi un nouveau délit si le port du voile intégral est imposé par la «violence, la menace, l’abus de pouvoir ou d’autorité». Celui qui contraint est passible «d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende». Une peine lourde cette fois, «qui clarifie notre intention: cette loi n’est pas faite pour protéger la société française de l’islamisme... 

C’est dans une tour du quartier de Ménimur à Vannes que l’homme, âgé de 27 ans, a été interpellé par des hommes de la sous-direction antiterroriste de la direction centrale de la police judiciaire, qui agissaient dans le cadre d’une enquête préliminaire ouverte par le parquet antiterroriste de Paris en 2008 pour «association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste» et «financement du terrorisme». Transféré à Rennes, l’intéressé à été mis en garde à vue. D’autres interpellations on été effectuées au même moment à Quincy-sous-Sénart (Essonne) Marseille (Bouches du Rhône), Saint-Denis et Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis). Les cinq islamistes présumés sont soupçonnés d’avoir alimenté, à l’aide de pseudonymes, des «forums radicaux» sur un site internet intitulé Ansar Al Haqq qui se revendique comme un « site islamique francophone » en appelant à participer au djihad (guerre sainte). Ils auraient ainsi appelé les « moudjahidine à s’unir pour combattre et accomplir la mission d’Oussama Ben Laden, en Afghanistan et au Waziristan, l’une des zones tribales pakistanaises. Selon la police, le site en question était hébergé par un fournisseur d’accès malaisien. Le quartier de Menimur comporte une salle de prières. L’imam dit n’être au courant de rien et avoir, lors de la prière, interrogé les fidèles qui, eux-aussi, n’ont rien vu ni rien entendu. Le député-maire UMP François Goulard n’a pas communiqué sur cette affaire. Il a inscrit à l’ordre du jour du Conseil municipal un projet de construction de mosquée.    Read More →

    « Les partisans d’un islam plus épicé ont leur place à l’intérieur du Conseil Français du Culte Musulman«  Nicolas Sarkozy, Académie des sciences morales et politiques, Paris, 19 septembre 2005. Le chef de l’UMP d’alors parlait des mouvements islamistes notoires (UOIF-Milli Gorus-Tabligh) qu’il invita au sein de son délirant Conseil « français » du culte musulman…   On ne s’étonne donc de plus rien. Après que Quick, propriété de l’Etat français (par le biais de la Caisse des dépôts) impose la viande halal sans autre choix possible dans de nombreux restaurants. Après les cantines des écoles publiques. Voici que ce sont maintenant des compagnies de CRS qui se voient obligées de manger halal à leur insu « par souci d’économie ». Faut-il rappeller pour que chaque kilo de viande halal vendu, une partie du prix (environ 15 centimes d’euros) revient à l’organisme islamique certificateur ? Ces organismes sont au nombre de quatre en France : Grande Mosquée de Paris (dépendant de l’Algérie qui traque les Chrétiens chez elle); Grande Mosquée de Lyon, financée par l’Arabie Seoudite (qui traque également les Chrétiens en plus d’appeler via ses ministères à l’extermination des Juifs); mosquée d’Evry également financée par le royaume seoudien ou AVS dont les liens avec l’UOIF seraient étroits… Nos gouvernants financent donc la présence islamique sur nos impôts, (…) Joachim Véliocas. Observatoire de l’islamisation.  Read More →

Lu sur Europe 1.fr-04.04.2010 : « L’archevêque de Paris André Vingt-Trois a déclaré dimanche que l’interdiction du voile intégral en France constituerait « une erreur« , qui aurait pour « contre-effet négatif » de « durcir les gens qui essaient de faire de la burqa un moyen de prosélytisme« . Selon l’homme d’église, une interdiction « globale » et « universelle » du voile intégral, qu’il perçoit comme un simple « vêtement », indiquerait que la République tenterait de s’immiscer dans tous les domaines de la vie de ses citoyens. »  Read More →

       « Un tract, rédigé par une section locale d’Unité SGP police FO (premier syndicat de gardiens de la paix) et affiché dans une caserne de CRS à Rouen début avril, dénonce en termes très virulents le fait que de la viande halal ait figuré au menu des policiers. Dans ce tract en date du 6 avril dont l’authenticité a été confirmée, le bureau local de ce syndicat écrit au commandant de la compagnie de CRS 31 basée à Rouen. Il lui signale que les CRS, de passage en région parisienne et cantonnés à Pondorly (Val-de-Marne), mangent de la viande halal au mess “et ceci à notre insu”. Il lui demande de mettre fin “à des approvisionnements au rituel étranger à nos coutumes”, selon une argumentation proche de celle de l’extrème droite et éloignée des écrits habituels de ce syndicat. “Il serait inutile de vous rappeler que tout musulman qui entre dans notre corporation se voit proposer un régime au regard des us et coutumes de sa religion”, écrit ainsi le bureau local. “Ce qui ne veut pas dire, ajoute-t-il, que les catholiques de notre unité doivent ‘avaler’ toutes les couleuvres qu’on leur propose et que les athées ou agnostiques ne revêtiront pas la ‘burka’ (sic) après avoir digéré, avec beaucoup de mal, les indigences de nos gérants” du mess des CRS. Le tract ajoute que “manger halal c’est payer l’impôt terroriste” et précise : “Nous ne voulons pas être complices de cette déviance, et nous ne voulons plus manger Halal à l’avenir”. » Lu ici  Read More →

« Une courte majorité d’Européens est opposée au port du voile islamique dans les écoles, mais favorable à la présence de crucifix dans les salles de classe, selon une étude espagnole, dont l’AFP a obtenu copie mercredi. Au total, 52,6 % d’Européens sont « opposés ou totalement opposés » au port du voile islamique à l’école, selon cette enquête réalisée en novembre et décembre 2009 auprès de 1.500 personnes par pays, dans 12 pays de l’Union européenne (UE), en Suisse et en Turquie, par le service d’études de la banque BBVA. Cette moyenne de 52,6 % ne prend pas en compte les réponses turques et suisses. Les résultats divergent de manière importante d’un pays à l’autre. Les pays où l’opposition est la plus forte sont la Bulgarie (84,3 %), la France (68,7 %) et l’Allemagne (66,3 %). En France, où le président Nicolas Sarkozy s’est prononcé pour un projet de loi d’interdiction générale du voile intégral, une loi interdit depuis 2004 le port ostensible de signes religieux à l’école, dont le voile islamique. En Espagne, où la récente exclusion des cours d’un lycée d’une jeune fille voilée a suscité un vif débat, moins de la moitié des habitants (49,6 %) sont opposés au port du voile, selon l’étude de BBVA. Les pays où l’opposition est la moins prononcée sont la Pologne (25,6 %) et le Danemark (28,1 %). En moyenne, selon cette étude, 44,2 % d’Européens sont contre le port de la kippa juive à l’école, avec une opposition particulièrement significative en Bulgarie (82,4 %) et en France (64,1 %), suivis par la Grèce (59,2 %) et l’Allemagne (58,6 %). Les Européens sont en revanche favorables à 54,4 % à la présence de crucifix dans les salles de classe, selon cette étude. En Italie et en Espagne, deux pays à...